要怎樣才好呢?

一個企業或者說集團
當挾以全球化的資源與市場逐漸茁壯
逐漸形成一個虛擬政治實體
擁有自己的人民、福利、法律、官員、階級、文化...
它所形成的恐怕要比一個國家的政治實體來得solid

國家擁有什麼呢
人民、福利、法律、官員、階級、文化...
不過沒有錢沒有稅收這些通通變成bullshit
雖然它有印鈔機，可是不能隨便印

而企業之所以存在
是因為它有
錢
或者說
貨幣
想到以前唸書讀到的富可敵國大概就是這麼一回事

money can buy every physical stuff, like land, building, even body(if it is legal in that country, or we should ask what "legal" does mean?) and also something which isn't substance, like options of buying or selling, manpower, creative, mind and belief(ok...you may say it's too over, but sometimes it did happen).
when one thing in the world had been capitalized, it can be trand with money.

這是資本化的一種危機
因為資源變成可單一解釋並透過擁有單一種資源即可獲取其他不同形式的資源
造成可被過度的集中擁有

只要某個實體掌握可吸收其他的資源的資源，擁有一等於擁有全部(當然要極大的一)
就好像打AOC的時候，可以輸入破洞的代碼產生一輛可以快速噴子彈的跑車一樣
或者說小叮噹的口袋
就全贏了

當然以上所形容的是用一種比較偏頗的角度來看
認為全球化集團很像張開血盆大口吃下所有東西的肥胖怪獸一樣
還是有很多有良心的企業

你也可以說消費者還是擁有力量的
不過，當所有頂尖的大學都在培養如何行銷心理學獲取消費者的心、創造最實用最fancy最新科技的產品的人才的時候
感覺消費者好像沒有辦法抵抗這一群聰明的人，這一群改善我們生活的人

這些並不是罪惡，這些帶來了多元選擇性，帶來了愉快與話題，滿足了人們對於多樣化的需求


只是行銷的問題在於提供太少的資訊，讓消費者作出完全的決策

它告訴你很美，但是沒有跟你說它做了多少動物實驗，或者它會說這些實驗都是合法(法律是人社會的規章，與動物無關)，或者它會說沒有動物實驗但是沒有說什麼實驗
它告訴你咖啡好喝，但是沒有告訴你採收這些咖啡的人他們只能喝咖啡填飽肚子
它告訴你社會的注目，但是沒有告訴你排放的廢水與污染物是如何的不被注目

這是資本主義的問題
這是現在的問題
以前的道路就是因為有問題所以就來到了這裡
仍然有問題

讓人不禁思考
所謂完美的制度到底真的存在否?

聽了朋友說與蘭嶼的達晤族相處與觀察後
發現
所謂真正理想的社會是存在的

在一小撮的社會中被實現了，就表示它是有可能被廣泛的實現
問題在於
要被改變的是什麼?
要相信的究竟是什麼?

機制的改變可產生結構性的變化，但是如果沒有單一單位的扎實基礎，仍舊會快速崩解，這是人性本質上的缺失所帶來的不可避免之惡
所以單位還是變成個人
所以最基礎還是教育
教育什麼勒

這真是個好個自問自答的問題

我想偉大的革命家總是令人欽佩
加上如果又長得帥的話
那真的風靡全世界

但是我想甘地的不流血革命也在歷史上留下了一頁

現在需要進行的革命
可能是一場看不見沒有砲彈沒有流血沒有口號沒有激動與煽情的革命了
不是靠鼓動人心的激情，但是要靠獨立思考的冷靜
不是要改變世界，但是要改變自己
不是要盲目跟從，但是要懂得選擇

革命得從自己革起啊...
ㄜ
我可不可以先喝口水休息一下...
順便擦個冷汗...